将英国作为其发展欧洲业务的总部，是目前大多数美国与亚洲银行选择，原因何在？因为如果英国退出欧盟，英国政府不可能再有权发放同样的护照。只要在英国落户，他们就自动得到了在欧盟28个成员国推出金融服务的护照。


美国银行、花旗和摩根士丹利的内部人士均向英国《金融时报》透露，如需将旗下欧洲公司迁出英国，爱尔兰将是他们青睐的选择。其中一家投行已经计划将一些活动转到爱尔兰。




虽然上述知情者说大部分预案还只是初期计划，但美国的银行无疑开始未雨绸缪，为欧盟即将诞生的银行联盟可能导致英国最终脱离欧盟做准备。


事实上，今年欧洲央行准备接管一批欧元区最大的银行，这已经引起美国银行业高管对英国和其他欧洲金融系统分歧加剧的担忧。


金融游说组织TheCityUK称，目前有250多家国外银行在英国开展业务，去年英国的金融服务贸易顺差额达710亿美元，约相当于英国与其他欧盟国家贸易额的三分之一。


有望替代英国成为欧洲金融中心的爱尔兰自身有不少优势，比如企业税率低、国民母语为英语、法律体系也和英国一样属英美法系，而且爱尔兰是欧元区成员国。律师事务所 Shearman& Sterling的合伙人BarneyReynolds预计，虽然美国的银行将交易室等基础设施都移走成本高，过程复杂，但并非没有这种可能。可能触发这一后果的就是英国退出欧盟。Reynolds说：伦敦可能实际上不再是离岸金融中心，那意味着需要打造一个欧洲的大型在岸金融中心，法兰克福或者都柏林显然是候选者。


对于退出欧盟，英国国内早有反对的警告。今年6月《金融时报》副主编马丁·沃尔夫的评论文章称，尽管英国已经一只脚踏出了欧盟，但对已不再是全球性的强国的英国来说，“留欧”远好于“退欧”。


沃尔夫承认，彻底“退欧”确实将增强英国对本国法规的自主权。不过他说，正如经合组织(OECD)证明的那样，英国是欧盟成员国，可它仍是产品与劳动力市场法规限制最少的发达国家之一。


沃尔夫认为，“退欧”是愚蠢的选择，将使英国失去自己的影响力以及在欧洲市场的种种特权，但它基本上是所有选择里最好的一种。但沃尔夫预计，英国在下届议会任期内退出欧盟是完全有可能的，原因是仇外情绪、公众的愚蠢和政治无能这三个致命因素的共同作用下，英国民众可能不喜欢英国目前的身份。